এইচ. বার্নহার্ড শ্লেগেল (H. Bernhard Schlegel) একজন জার্মান বংশোদ্ভূত কম্পিউটেশনাল ও তাত্ত্বিক রসায়নবিদ, এবং ওয়েন স্টেট ইউনিভার্সিটির বিখ্যাত অধ্যাপক।1 বিগত ত্রিশ বছর ধরে তার গবেষণা গ্রুপ এবং তার সাথে যুক্ত বিভিন্ন গ্রুপ অ্যাব ইনিশিও মলিকুলার অরবিটাল তত্ত্ব (AB INITIO Molecular Orbital Theory)-এর বিভিন্ন স্তরের জন্য এনার্জি ডেরিভেটিভ গণনা করার জন্য দক্ষ কম্পিউটার প্রোগ্রাম তৈরি করেছে।
তিনি কোয়ান্টাম রসায়ন গণনার জন্য ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত সফটওয়্যার প্যাকেজ গাউসিয়ানের (https://gaussian.com/) ডেভেলপমেন্ট ও ব্যবহারের সাথে বিশেষভাবে জড়িত। গাউসিয়ানে ব্যবহৃত “বার্নি অপ্টিমাইজেশন” তার নামে নামকরণ করা হয়েছে। ড. শ্লেগেল গাউসিয়ানের বিকাশে অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছিলেন। তিনি রসায়নে নোবেল বিজয়ী জন পোপলের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছিলেন এবং গাউসিয়ান সফটওয়্যার প্যাকেজ ডিজাইন ও বাস্তবায়নে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন। একসাথে, তারা জটিল রাসায়নিক সমস্যা সমাধানের জন্য গণনামূলক পদ্ধতির ব্যবহারে অগ্রণী ভূমিকা পালন করে, তাত্ত্বিক এবং গণনামূলক রসায়নের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেন।
ড. শ্লেগেল ৪০০ টিরও বেশি গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছেন।2 তার থমসন রয়টার্সের এইচ-ইনডেক্স ১১৬ এবং ২০২০ সালের হিসাবে দুই লাখের বেশি সাইটেশন পাওয়া কয়েকজন জীবিত বিজ্ঞানীদের মধ্যে তিনি অন্যতম।3
ড. শ্লেগেল রাসায়নিক ও ফার্মাসিউটিক্যাল গবেষণায় কম্পিউটারের জন্য ACS পুরস্কার জিতেছেন4 ২০১৩ সালে এবং তিনি আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্সের ফেলো, রয়্যাল সোসাইটি অফ কেমিস্ট্রির ফেলো, আমেরিকান কেমিক্যাল সোসাইটির ফেলো এবং ওয়েন স্টেট ইউনিভার্সিটির একাডেমি অফ স্কলারসদের মধ্যে অন্যতম।
এই সাক্ষাৎকারটি লেখক জুন, ২০২৩ সালে নিয়েছেন।
লেখক: আপনার মতে, বিজ্ঞান কি শুধু গবেষণাপত্রের উপর নির্ভরশীল?
এ.বা. শ্লে.: না, বরং গবেষণাপত্র, বিভিন্ন কনফারেন্স ও সেমিনারে উপস্থাপনা, পরস্পর সহযোগিতাসহ আরো অনেকভাবে বিজ্ঞান অগ্রসর হয়।
লেখক: বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়ায় গবেষণাপত্রের ভূমিকাকে আপনি কীভাবে সংজ্ঞায়িত করবেন? তারা কি বৈজ্ঞানিক জ্ঞান প্রচারের প্রাথমিক মাধ্যম?
এ.বা. শ্লে.: জ্ঞান ছড়িয়ে দেওয়ার উপায় হিসেবে গবেষণাপত্রের ভূমিকা অতুলনীয়। কিন্তু, একাডেমিয়া অগ্রগতির পরিমাপ হিসাবে পিয়ার-রিভিউ করা গবেষণাপত্রের উপর নির্ভর করে।
লেখক: গবেষণাপত্রগুলো প্রায়শই বৈজ্ঞানিক কমিউনিকেশন এবং বৈধতার জন্য উন্নত মানের হিসাবে বিবেচিত হয়। বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের গবেষণাপত্রের উপর খুব বেশি নির্ভর করার সুবিধা কী?
এ.বা. শ্লে.: পিয়ার রিভিউ, কেননা অন্যান্য বিজ্ঞানীরা গবেষণা কাজের গুণের মূল্যায়ন করছেন বিভিন্ন উপায়ে।
লেখক: আপনি কি মনে করেন যে বৈজ্ঞানিক যোগাযোগ এবং জ্ঞান প্রচারের অন্যান্য রূপ রয়েছে যা গবেষণাপত্রের চেয়ে সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ বা সম্ভাব্যভাবে বেশি মূল্যবান? যদি তাই হয়, তারা কি এবং কেন?
এ.বা. শ্লে.: সম্মেলনগুলোতে গবেষণার কাজ উপস্থাপনা। কেননা, বিজ্ঞানীদের কাছে তাদের গবেষণা ক্ষেত্রের সবসময় সমস্ত সব গুরুত্বপূর্ণ গবেষণাপত্র পড়ার সময় নেই।
লেখক: রিসার্চ পেপারগুলো প্রায়ই প্রকাশের আগে একটি কঠোর পিয়ার-রিভিউ প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যায়। কীভাবে এই প্রক্রিয়াটি বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের নির্ভরযোগ্যতা এবং বিশ্বাসযোগ্যতায় অবদান রাখে? এই প্রক্রিয়ার সাথে যুক্ত কোন সম্ভাব্য ত্রুটি বা চ্যালেঞ্জ আছে কি?
এ.বা. শ্লে.: পিয়ার রিভিউ প্রক্রিয়ার গুণগতমান নির্ভর করে মূলত জার্নালগুলোর উপর। এই ক্ষেত্রে জার্নাল কর্তৃপক্ষ ভালো রিভিউয়ার বাছাই করলে গবেষণাপত্রের গুণগতমান উন্নত হবে।
লেখক: গবেষণাপত্রগুলো সাধারণত বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে বিশেষ শ্রোতাদের জন্য লেখা হয়। এই এক্সক্লুসিভিটি কীভাবে সাধারণ জনগণের মধ্যে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের অ্যাক্সেসেবিলিটি এবং বিস্তৃত বোঝার উপর প্রভাব ফেলে?
এ.বা. শ্লে.: বৈজ্ঞানিক অগ্রগতিগুলোর এমন একটি স্তরে অনুবাদের বড় প্রয়োজন, যা একজন সচেতন জনগণ বুঝতে পারে। সায়েন্স কমিউনিকেটর এবং সায়েন্টিফিক আমেরিকান, ডিসকভারি ইত্যাদির মতো প্রকাশনা, নোভা-এর মতো টিভি প্রোগ্রাম এবং সায়েন্স ফ্রাইডের মতো পডকাস্টের মাধ্যমে এটি সবচেয়ে ভালো করা হয়। শিশুদের প্রোগ্রামগুলোকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিজ্ঞানের প্রতি আগ্রহ জাগিয়ে তুলতে হবে।
লেখক: ওপেন এক্সেস জার্নাল এবং প্রি-প্রিন্ট সার্ভারের উত্থানের সাথে, বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলার এবং ফলাফলের বিস্তারকে ত্বরান্বিত করার দিকে একটি পরিবর্তন এসেছে। আপনি কীভাবে এই উন্নয়নগুলো বৈজ্ঞানিক যোগাযোগের ভবিষ্যৎ এবং গবেষণাপত্রের ভূমিকাকে রূপ দিতে দেখেন?
এ.বা. শ্লে .: ওপেন অ্যাক্সেস এবং প্রি-প্রিন্ট পরিষেবাগুলো খুব ভালো, তবে সমাধানের অংশ মাত্র। আমাদের আরও প্রফেশনাল সায়েন্স কমিউনিকেটরদের প্রয়োজন যারা জনসাধারণের দ্বারা সম্মানিত হয় (নিল ডিগ্র্যাস টাইসন, ডেভিড সুজুকি, ইত্যাদি) সাধারণ অ্যাকাডেমিক বিজ্ঞানে একটি ক্যারিয়ার গড়ে তোলার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং কার্যকর জনসাধারণের প্রচারের জন্য সময় বা দক্ষতা নেই।
লেখক: সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, আমরা খারাপ পর্যালোচনা প্রক্রিয়া এবং স্ক্যামের জন্য প্রকাশিত গবেষণা নিবন্ধগুলোর অনেক প্রত্যাহার দেখতে পাচ্ছি। এই ক্যান্সার সমস্যা কাটিয়ে উঠতে আপনার পরামর্শ কি?
এ.বা. শ্লে.: আরও ভাল পর্যালোচক, আরও সহায়ক তথ্য, নিম্নমানের জার্নালগুলো বাদ দেওয়া। সবসময় সিস্টেমের মাধ্যমে স্লিপ যে কাগজপত্র থাকবে তাতে নজর দেয়া।
লেখক: সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, আন্তঃবিভাগীয় গবেষণা এবং সহযোগিতার উপর জোর দেয়া হয়েছে। কীভাবে এই প্রবণতা বৈজ্ঞানিক যোগাযোগের প্রাথমিক মাধ্যম হিসাবে গবেষণাপত্রের উপর নির্ভরতাকে প্রভাবিত করে?
এ.বা. শ্লে.: যত আন্তঃবিভাগীয় সহযোগিতা, তত ভাল! কিন্তু প্রত্যেকের বুঝতে হবে অন্য সবাই কী করছে।
লেখক: আপনার অভিজ্ঞতা শেয়ার করতে পারেন যেখানে বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি বা অগ্রগতি ঐতিহ্যগত গবেষণা কাগজের বিন্যাস ছাড়া বা তার বাইরে তৈরি হয়েছিল?
এ.বা. শ্লে.: আমি আমার বিশেষত্ব (আণবিক কোয়ান্টাম রাসায়নিক গণনা) প্রয়োগ করেছি বিভিন্ন রসায়নবিদ (ভৌত, জৈব, অজৈব, জৈব রাসায়নিক, বিশ্লেষণাত্মক) পাশাপাশি পদার্থবিদ, জীববিজ্ঞানী এবং রাসায়নিক প্রকৌশলীদের সাথে সহযোগিতা করার জন্য। যদিও আমার অ্যাকাডেমিক অবস্থানের আগে, তবে আমি শিল্পে কাজ করেছি যেখানে আন্তঃবিভাগীয় সহযোগিতা খুবই গুরুত্বপূর্ণ ছিল। যেহেতু অনেক বেশি সংখ্যক মানুষ পিএইচডি একাডেমিয়ার চেয়ে শিল্প এবং জাতীয় ল্যাবে যায়, তাই তাদের সহযোগিতামূলক বিজ্ঞানে প্রশিক্ষণ দেওয়া অত্যাবশ্যক।
তথ্যসূত্র:
- https://clasprofiles.wayne.edu/profile/aa0023
- https://scholar.google.com/citations?user=eP4l3aoAAAAJ&hl=en
- https://en.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Schlegel
- https://www.acscomp.org/awards/acs-award-for-computers-in-chemical-and-pharmaceutical-research
নিয়মিত আপডেট পেতে সাবস্ক্রাইব করুন আমাদের নিউজলেটারে এবং ফলো করুন আমাদের টেলিগ্রাম, ইনস্টাগ্রাম, টুইটার এবং ফেসবুক-এ। এছাড়াও যুক্ত হতে পারেন আমাদের ফেসবুক গ্রুপে।
এই নিবন্ধটি Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License-এর অধীনে লাইসেন্সকৃত। পুনঃপ্রকাশের জন্য পুনঃপ্রকাশের নির্দেশিকা দেখুুন।
